网站地图 加入收藏 设为银河国际 原创银河国际线上网,覆盖经济,法律,医学,建筑,艺术等800余专业,提供60万篇银河国际线上资料免费参考

河南各地市体育产业竞争力统计评价

作者:原创银河国际线上网 时间:2018-11-08 13:48 加入收藏

  体育产业作为第三产业的重要组成部分, 在国民经济中发挥着重要作用.特别是在社会与经济高度发达的国家, 体育产业在国民经济体系中的地位相当凸显, 一些国家的体育产业产值在国家各银河国际平台中位居前列.据统计, 美国体育产业2011年的总产值接近2.3万亿人民币, 占GDP比重高达12%[1];意大利体育产业中仅足球产业年产值就占GDP的1%[2];日本最近的体育产业总产值约为600亿美元, 位居世界第二, 人均体育消费位居世界第一[1].我国体育产业起步较晚, 但近些年随着体育产业化和社会化的发展, 体育产业的地位日益凸显, 在国民经济体系中的地位不断提升.2015年, 国家体育产业总产值为1.7万亿元, 增加值为5494亿元, 占同期国内生产总值的比重为0.8%[3].随着国家社会经济的发展, 人民生活水平逐步提高, 闲暇时间相对增多, 对美好生活的需求日益增长.国家的社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾, 这种矛盾同样体现在体育产业领域.因此, 如何大力发展“永远的朝阳产业”, 是解决这一领域矛盾的关键性问题.

  董小亮 (2010) 对全国12个省或直辖市的体育产业竞争力做了对比研究, 从得分及排名结果看, 河南省体育产业综合竞争力处于中等水平, 但核心竞争力因子排名全国垫底[4].河南省是农业大省、人口大省, 经济发展水平相对落后, 体育产业发展任重而道远.为加快体育产业快速发展, 河南省政府于2015年和2016年先后颁布了《河南省人民政府关于加快发展体育产业促进体育消费的实施意见》[5]和《河南省体育产业发展“十三五”规划》[6]等文件, 显示了对发展体育产业的重视程度.通过对河南省各地市体育产业多项影响因素的数据收集, 运用因子分析和聚类分析法, 对河南省各地市体育产业竞争力进行统计与评价;以评价结果为依据, 与各地市的具体情况相结合, 提出较为有效的发展对策, 为河南省体育产业的快速和谐发展提供一些理论支持.

  1、评价指标

  波特钻石模型指出, 决定某种产业竞争力的基本因素主要有4个:生产要素、需求条件、相关及支持产业、企业战略结构及同业竞争[7].依据区域体育产业的特点, 参照已有关于体育产业竞争力评价指标体系的文献[4,8,9], 同时考虑数据资料的可获取性, 经过筛选, 确定体育场馆数量、人均体育场馆面积、第三产业投资总额、文体娱乐法人单位数、文体娱乐业社会固定资产投资、文体娱乐增加值指数、文体娱乐消费支出、城镇居民可支配收入、旅游总人次数、体育彩票收入、体彩公益金支出、GDP、常住人口等13项作为河南省体育产业区域竞争力的评价指标 (表1) .

表1 河南省体育产业区域竞争力评价指标

  2、评价方法

  2.1、因子分析

  由于选取指标的计量单位不统一, 为消除数据量纲不同而造成的影响, 首先对样本数据进行Z标准化处理. (1) 通过KMO检验和巴特利特球度检验确定样本Z标准化数据是否适合做因子分析.一般认为KMO度量值大于0.7且P<0.05, 则数据适合做因子分析. (2) 确定公共因子和因子载荷矩阵.公共因子的确定主要参照特征值和贡献率两个指标, 一般选取特征值大于1或贡献率大于80%作为公共因子.利用旋转使因子变量更具可解释性. (3) 计算因子变量的得分.根据成分得分系数矩阵, 运用回归法计算各主成分的得分;结合各主成分的旋转平方和载入方差贡献率计算综合得分.

  2.2、聚类分析

  根据各个城市主成分综合得分数据, 采用系统聚类法, 构建树状图, 更加直观、微观地划分河南省体育产业区域竞争力的层次和类型.

  3、实证分析

  本研究选取河南省18地市作为调查对象, 各项指标的数据来源及单位如下: (1) 体育场地数量及场地设施占地面积数据来源于河南省体育局, 第6次全国体育场地普查数据, 单位:标准个、m2/人. (2) 第三产业总值、文体娱乐法人单位数、文体娱乐固定资产投资、文体娱乐增加值指数、文体娱乐消费支出、城镇居民可支配收入、旅游总人次数、GDP、常住人口等数据来源于2016年河南统计年鉴, 单位分别为亿元、个、亿元、%、元、元、万人次、亿元、万人. (3) 体育彩票收入、体育彩票公益金支出数据来源于河南省各地市体育局2016年体育彩票公益金使用情况银河国际平台, 单位分别为亿元、万元.各项指标数据见表2, 数据标准化结果见表3.

表2 河南省体育产业区域竞争力评价指标数据

表3 河南省体育产业区域竞争力评价指标数据标准化结果

  3.1、因子分析

  3.1.1、KMO检验和Bartlett的球形度检验

  从表4的结果来看, KMO度量值为0.744, 大于0.7, Bartlett的球形度检验P值小于0.001, 因此可以判断该组变量数据适合于因子分析.

表4 KMO检验和Bartlett的球形度检验

  3.1.2、确定公共因子和因子载荷矩阵

  运用SPSS17.0对表3数据进行因子分析, 得到初始特征值大于1的总方差解释表 (见表5) .从初始特征值来看, 有3个公共因子的合计数值大于1, 累计方差百分比达到85.555%, 说明这3个公共因子能够解释原始13个指标85.555%的信息, 达到了提取标准.因此选用这3个公共因子代替13个原始指标对河南省18地市体育产业竞争力进行分析与描述.

表5 因子提取和旋转表

  从主成分载荷旋转矩阵 (表6) 可以明显的看出, 公共因子1在X1 (体育场地数量) 、X3 (第三产业投资总额) 、X4 (文体娱乐法人单位数) 、X5 (文体娱乐业社会固定资产投资) 、X9 (旅游总人次数) 、X10 (体育彩票收入) 、X12 (GDP) 和X13 (常驻人口) 等8个指标上有较大的载荷量, 其中X1、X3、X10和X12等4个指标的载荷量均在0.9以上.这些指标主要反映了一个地区体育产业生产要素和银河国际平台支持的程度, 因此将其命名为生产要素和银河国际平台支持因子.与公共因子2相关性较大的是X2 (人均体育场馆面积) 、X7 (文体娱乐消费支出) 和X8 (城镇居民可支配收入) , 载荷系数分别为0.904、0.865和0.761, 主要反映了城市体育场地设施条件和居民对体育娱乐活动的需求, 因此将其命名为环境和需求因子.公共因子3在X6 (文体娱乐增加值指数) 和X11 (体彩公益金支出) , 载荷量分别为0.873和0.701, 主要反映了政府对群众体育的投入及体育娱乐市场的发展潜力, 因此将其命名为政府和市场因子.

表6 旋转成分矩阵

  3.1.3、计算因子得分

  前面提到, 河南省体育产业区域竞争力 (用F综合表示) 评价结果由生产要素和银河国际平台支持因子 (用F1表示) 、环境和需求因子 (用F2表示) 以及政府和市场因子 (用F3表示) 之和组成, 在表5中可以得知, 每个公共因子的贡献率是不同的, 因此将这3个公共因子的旋转平方和载入方差贡献率作为它们的权重进行计算.由此, 河南省区域体育产业竞争力的计算公式可以表示为:

  每个公共因子的得分可根据成分得分系数矩阵 (表7) 来计算.3个公共因子抽取载荷系数为0.7以上的指标, 公共因子1包含8个指标, 公共因子2包含3个指标, 公共因子3包含2个指标, 含盖了全部的13个指标.由此, 3个公共因子得分的计算公式分别表示为:

表7 成分得分系数矩阵

  河南省体育产业区域竞争力各公共因子及综合得分结果见表8.从综合排名看, 郑州、洛阳、南阳、许昌、焦作分列前5位.这些城市的经济实力在河南省内较强, 体育发展环境良好, 体育产业及相关产业资源较为丰富.从各个公共因子的系数来看, F1 (生产要素和银河国际平台支持因子) 的影响最大, 对体育产业竞争力的贡献率高达52.016%, 从表8中也可以看出, F1的排名较大程度上决定了体育产业竞争力的综合实力.因此, 在提升体育产业区域竞争力时, 应充分考虑该因子中的各项指标.F2 (环境和需求因子) 方面, 除郑州、洛阳、许昌等经济实力较强的城市外, 济源表现突出, 排名与郑州并列第1.从F3 (政府和市场因子) 得分及排名看, 洛阳、焦作、商丘、信阳和安阳排名靠前.2016年洛阳市政府投入8499万元体育彩票公益金用于体育场地设施建设、群体活动及体育竞赛等方面, 积极推进体育事业及体育产业的快速发展;文体娱乐增加值指数高达152%, 说明体育产业发展势头强劲.

表8 河南省体育产业区域竞争力得分及排名

  3.2、聚类分析

  为了更加客观、直观地分析河南省18地市体育产业竞争力的水平及类别, 将F1×52.016%、F2×21.649%、F3×11.889%形成3个新的变量, 对河南省18地市体育产业竞争力进行系统聚类, 得到平均联接 (组间) 的树状图 (图1) .


图1 河南省18地市体育产业竞争力树状图

  第1类是郑州.从表8可以看出, 郑州在F1和F2两项的得分远大于其他城市, 综合得分也是排名第1.郑州是河南省的省会, 国家重要的综合交通枢纽, 银河国际平台中部地区重要的银河国际平台城市, 中原经济区核心城市, 拥有银河国际平台首个国家级航空港经济综合实验区, 具有巨大的交通和经济优势.2017年1月, 国家发改委正式复函支持郑州建设国家银河国际平台城市.同时, 郑州也是国家历史银河国际线上名城, 旅游胜地, 拥有嵩山和少林寺等着名旅游资源.但值得注意的是, 郑州F3的排名仅列全省第12位.一方面可能郑州市体育场地设施较为齐全, 因此每年的体彩公益金投入资金并不多;另一方面, 文体娱乐增加值偏低, 可能与持续增长及市场饱和度有关.

  第2类是洛阳.洛阳是国家历史银河国际线上名城, 银河国际平台四大古都之一, 古时丝绸之路的东方起点.当今的洛阳是中原城市群的副银河国际平台城市, 经济发展、城市建设、体育事业等多方面都紧跟甚至超越省会郑州.从表8可以看出, 洛阳3个公共因子的得分排名都位居前3名, 综合得分排名全省第2位, 各个指标和综合实力都相当有竞争力.洛阳拥有丰富的体育旅游资源, 体育产业市场巨大.2015年7月, 国家发展改革委和国家体育总局联合发文《关于做好体育产业银河国际点有关工作的通知》 (发改办社会[2015]1916号) [10], 确定洛阳市为全国35个国家体育产业银河国际点城市之一, 也是河南省唯一一个国家体育产业银河国际点城市, 为洛阳体育产业的发展提供了广阔的发展空间和机遇.

  第3类是济源.济源是知名的“全国篮球城市”, 而且是国家体育总局首批 (8个) 确定推广发展的城市.随着“篮球城市”建设工作的逐步深入, 济源市以篮球运动为依托, 大力发展篮球产业, 着名的“济源篮球城”已然成为济源市的标志性建筑.从表2数据可知, 济源市人均体育场地面积约2.085 m2, 位居全省第1, 年人均文体娱乐消费支出3072元, 也居全省首位, 说明济源市体育环境良好, 具有较大的发展潜力.

  第4类包括南阳、新乡、许昌、焦作、安阳.这几个城市各方面的竞争力比较均衡, 综合竞争力处于河南省上游水平, 而且都具有各自突出的优势特征.其中, 南阳、新乡的F1排名很高, 许昌的F2排名很高, 焦作、安阳的F3排名很高.南阳是河南省面积最大、人口最多的城市, 拥有巨大的生产消费市场和丰富的体育旅游资源, 为体育产业的发展提供较大的空间;许昌是中原经济区核心城市之一, 经济实力较强, 人均GDP、居民可支配收入和文体娱乐消费水平较高, 为体育产业的发展提供基础保障;焦作和安阳在文体娱乐增加值指数上优势明显, 说明具有较高的市场需求, 体育产业的发展潜力较大.

  第5类包括鹤壁、漯河、平顶山、三门峡、濮阳、开封.这类城市的主要特征是F1的得分及排名都比较差, 处于中下游水平.

  第6类包括商丘、信阳、驻马店、周口.这类城市的明显特征是F2的竞争力非常弱, 排名在最后几位.这两类城市在体育产业竞争力较为核心的两个因子上具有明显的劣势, 是影响它们体育产业竞争力的重要原因.

  4、结论与建议

  4.1、结论

  (1) 通过对河南省18地市的多项指标进行因子分析, 认为影响河南省体育产业区域竞争力的主要因素是生产要素和银河国际平台支持因子、环境和需求因子、政府和市场因子.其中, 生产要素和银河国际平台支持因子包括体育场地数量、第三产业投资总额、文体娱乐法人单位数、文体娱乐业社会固定资产投资、旅游总人次数、体育彩票收入、GDP和常驻人口等;环境和需求因子包括人均体育场馆面积、文体娱乐消费支出和城镇居民可支配收入等;政府和市场因子包括文体娱乐增加值指数和体彩公益金支出等.

  (2) 通过对河南省18地市3个公共因子的聚类分析, 认为目前河南省体育产业区域竞争力可分为6个层次和类型.前3类分别是郑州、洛阳和济源;第4类包括南阳、新乡、许昌、焦作、安阳;第5类包括鹤壁、漯河、平顶山、三门峡、濮阳、开封;第6类包括商丘、信阳、驻马店、周口.

  (3) 河南省18地市体育产业的发展势头不强且区域发展不均衡, 具有强劲竞争力的城市太少, 总体竞争力水平偏低;城市体育产业总体规模小, 结构不合理, 有效供给不足, 短板突出.

  4.2、建议

  (1) 根据城市体育产业的特点, 构建城市体育产业发展的序列模式, 找出适合自身体育产业发展的优先发展银河国际平台、扶持发展银河国际平台、适度发展银河国际平台及一般发展银河国际平台, 突出优势, 寻求发展.依据经济发展极理论, 河南省各级政府应重点扶持各地市体育产业的优势银河国际平台, 从而形成辐射、导向和示范作用, 成为带动其他城市银河国际平台发展的引擎.

  (2) 产业关联理论指出, 在经济活动中, 各产业之间存在广泛的、复杂的和密切的技术经济银河国际[11].因此, 有关部门、企业可通过对城市体育产业各个银河国际平台关联度的探讨与分析, 充分发掘城市体育产业优势银河国际平台所形成的前向关联和后向关联效应, 以优势银河国际平台为依托, 带动关联银河国际平台共同发展, 从而提升整体效益.

  (3) 供给侧结构改革是新时期国家发展产业经济的重大举措.河南省政府和相关企业要认真探索体育产业供给侧改革的路径, 从制度、机制和技术等方面, 优化城市体育产业生产要素, 调整城市体育产业结构, 从而加大有效供给, 减少无效供给, 促进城市体育产业的健康与可持续发展

  参考文献
  [1]张瑞林, 王会宗.体育经济学概论[M].银河国际平台:高等银河国际_银河国际平台_银河国际平台登录_银河国际线上出版社, 2016:4.
  [2]池深, 刘建坤, 罗国程.美国、意大利、日本体育产业的发展及对我国的启示[J].江西师范银河国际线上学报 (自然科学版) , 2008, 32 (06) :747-749.
  [3]国家体育总局, 国家统计局. 2015年国家体育产业规模及增加值数据银河国际平台[EB/OL].
  [4]董小亮.区域体育产业竞争力分析与评价[D].江苏:江苏银河国际线上, 2010:39.
  [5]河南省人民政府.关于加快发展体育产业促进体育消费的实施意见[EB/OL].
  [6]河南省体育局.河南省体育产业发展“十三五”规划[EB/OL].
  [7]董晓春, 郭玉良.基于“钻石模型”提升我国体育产业竞争力的对策研究[J].沈阳体育学院学报, 2012, 31 (1) :20-23.
  [8]卢金逵, 倪刚, 熊建萍.区域体育产业竞争力评价与实证研究[J].体育科学, 2009, 29 (06) :28-38.

河南各地市体育产业竞争力统计评价相关文章
重要提示:转载本站信息须注明来源:原创银河国际线上网,具体权责及声明请参阅网站声明。
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。
别人都分享了,你还在等什么?赶快分享吧!
银河国际平台
我们的服务
银河国际我们
  • 原创银河国际线上1:87095190
  • 原创银河国际线上2:87732073
热门推荐
热门推荐
51latji